中国城乡新闻网讯（田保庆 孔通 报道）一桩迁延数年的建设工程施工合同纠纷，两份立场相悖的再审申请，双方僵持不下的当事人——重重难题堆叠在承办法官郭涛的案头，厚重卷宗背后，是一场看似难解的僵局。

本案缘起河南省信阳市淮滨县某项目工程款争议。蔡某某、李某与陈某某因结算分歧对簿公堂：本诉中蔡、李二人主张陈某某支付剩余工程款390余万元，反诉中陈某某要求二人退还超付的工程款210余万元。该案历经一审、二审、再审、重审……多轮审理，各方对应付、已付工程款始终未能达成共识，上级法院先后两次裁定，指令再审本案。

两份再审申请尘封卷宗里的僵局

进入再审阶段，纠纷早已超越账目与法律层面的分歧，在三位当事人心底拧成了难解的心结。郭涛逐页翻阅卷宗，梳理出案件的核心脉络：2017年合同订立，2020年完成结算，一审判令蔡某某、李某向陈某某退还超付工程款24万余元，二审维持后双方均不服裁判结果双双上诉。卷宗里密密麻麻标注着关键账目：项目总工程款16214087.52元、工程款下浮比例15%、已拨付工程款13419000元、三张合计207.7万元的收条……每一个数字背后，都是双方分毫不让的对峙。

郭涛深知，建工类纠纷的症结，从来不止于账面数字。昔日合作共事的伙伴从彼此信赖走向对簿公堂，隔阂早已深埋心底。一纸判决固然能定分止争，却难消融当事人积压数年的心结。他敲定了化解思路：邀约双方当面协商，以调解促和解。

一场当面调解先解心结再算账目

调解当日下午3点，三人如约到场。郭涛没有直接切入对账环节，而是先留出充足的倾诉空间，让各方把积压多年的心里话讲出来。

“这个项目我和老蔡合伙干，本来就赔了钱，他还欠我们三百多万，我现在还背着一百多万银行贷款！” 李某语气激动。

“项目是我们带着工人实打实做出来的，欠的工程款不能就这么算了。” 蔡某某附和道。

“甲方代付的二百多万没算进去，你们算的下浮比例根本不对，工程款我不仅付清了还超付了，那207.7万的收条必须算进已付款里！” 陈某某也寸步不让。

双方你来我往，各执一词。郭涛耐心听完所有诉求，一边梳理案情一边适时引导，慢慢帮大家挣脱情绪的裹挟，回归事实本身理性沟通。一下午的调解循序渐进：从逐项核对账目厘清明细，到反复磋商和解方案，再到各方逐步作出让步。漫长诉讼早已耗尽了三人的心力，蔡某某的态度率先松动，陈某某也渐渐意识到，持续僵持只会让所有人都陷在消耗里。最终双方初步达成共识：就案涉项目互不追责，全部经济纠纷一次性了结。

一次临时反悔司法便民的生动注脚

当晚8点，蔡某某与陈某某顺利签署调解协议，不料李某却独自离开了调解室，协议只差他一人签字。郭涛当即拨通李某的电话：“李先生，您怎么先走了？”电话那头短暂沉默后传来声音：“法官，我还得再想想。”“没问题，你慢慢考虑，想好了随时给我打电话。” 郭涛没有催促。

接下来的几天，郭涛持续通过电话跟进疏导，一遍遍地阐释方案的公允性，劝解当事人放下过往芥蒂，着眼长远解决问题。一次、两次、三次…… 数轮耐心沟通后，李某的心结慢慢解开，从迟疑不决转为认可方案，最终在电话里答应签署协议。

百里上门签字司法不仅有力度，更有温度

李某定居淮滨县城，距离信阳市区超百公里，郭涛当即决定：带队赴淮滨上门完成签字流程。一行人驱车奔赴淮滨与李某碰面，现场逐条宣读、讲解调解协议条款，反复确认李某完全理解内容、系自愿达成合意。确认无误后，李某郑重地在协议书上签下自己的名字。

随着三人全部签字确认，这起拖延数年的建工纠纷终于画上圆满句号。调解协议明确：蔡某某、李某不再向陈某某追索剩余工程款，陈某某亦不向二人主张超付工程款，双方就本案再无其他经济争议。心结消解，冰释前嫌。事后，双方当事人共同制作锦旗，将一面印着 “公正司法解民忧，热忱服务暖民心” 的锦旗送到郭涛法官手中。

这份圆满，从来不是一纸裁判的简单落笔，而是法官以数次当面洽谈、多轮远程疏导、百里上门奔波一点点磨合出来的结果。从调解室里的坦诚沟通，到电话线那头的耐心疏导，再到跨县域的便民履约，每一步都紧扣着群众的真实诉求。一次次跨地域的奔波，敲定的不只是调解协议上的签名，更是当事人之间破碎的信任纽带。落笔的瞬间，消散已久的信任，也重新在三人心底落定扎根。

编辑：吴赛