创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。

2025年，河南省商丘两级法院交出一份亮眼答卷，受理知识产权纠纷2861件，审限内结案率99.54%，调撤率达86.25%，平均结案时间仅29.56天……各项数据均居全省第一方阵。

从跨省协同调解入选最高法多元解纷案例库，到行政调解协议获司法确认，再到专利质押融资助企纾困，商丘法院正以最严格保护、最主动作为，让创新者安心创业、让经营者公平竞争，为融入全国统一大市场贡献司法力量。

多方联动：跑出纠纷化解“加速度”

2025年3月，一个跨越千里的调解故事入选最高人民法院多元解纷典型案例。

某宠物用品公司发现李某在网络平台销售侵害其专利权的产品，遂诉至商丘中院。调解员杨卿了解到，该公司还有一起类似案件正在浙江丽水中院调解，两名侵权人李某和张某彼此认识。

“为什么不把两起案件放在一起调？”杨卿主动联系丽水法院，两位调解员一拍即合，组织三方当事人线上视频调解。他们分别从人民法院案例库中检索已生效的参考案例，归纳赔偿数额认定标准，重新调整调解方案。最终，两起纠纷同时达成和解，侵权人当场停止侵权并履行赔偿义务。

“跨地域、同权利人的系列侵权案，如果分案处理，不仅程序烦琐，还可能出现裁判尺度不一。”商丘中院法官表示，跨域协同调解实现了调解资源和信息共享，以一案成功调解助推另案一并化解。

这仅仅是商丘法院多方联动、协同调解的一个缩影。

 在某纺织品商标侵权案中，被告年纪较轻，对法律知之甚少，对立情绪严重。承办法官采用“法院+调解中心+村委会+律所”四位一体调解模式，法院把方向、村委会上门沟通，律所分析后果，调解员居中协调。最终，被告当场履行赔偿义务并主动下架侵权产品。“被告信任谁，我们就请谁参与调解，把法、理、情糅在一起，纠纷自然就解开了。”承办法官如是说。

同时，商丘法院积极融入淮海经济区知识产权行政与司法协同保护，与十市中院联合发布典型案例，形成了执法办案互助、监管互动、信息互通、经验互鉴的跨区域保护大格局。

刚柔并济：让“创新之火”生生不息

2025年8月，商丘中院执行法官苏刚强的办公桌上，一边是查封厂房设备的申请书，一边是厚厚一摞共48项国家专利证书。这是一起标的额近6000万元的执行案，担保方是一家拥有48项专利的高新技术企业，正陷入融资困境。直接查封，企业必然“猝死”；不执行，权益无法保障。

苏刚强决定暂不采取失信惩戒，给予一个月“纳失宽限期”，并确定和解思路。先让双方代理人接触，再督促被执行人汇入100万元“诚意金”，随后三次组织面对面协商。最终双方达成和解，被执行人支付1600万元，企业保住了，还凭借专利成功融资，走上发展快车道。该案在省政府新闻发布会上被专门介绍，并被写入省法院两会工作报告。

既有“温度”，也有“力度”。另一起外观设计专利侵权案中，被执行人声称“模具已送厂家修改”，企图拖延履行。执行法官多次释法明理并发出“惩戒警告”，最终被执行人主动将侵权模具交付法院。在法院和被执行人见证下，申请执行人现场用角磨机销毁模具，伴随着“滋滋”声响，侵权隐患彻底消除。

保护知识产权，既要严字当头，也要因案施策。商丘法院在知识产权案件执行中坚持刚柔并济——对恶意侵权者绝不手软，对仍有创新潜力的企业给予出路，让司法保护既有力度又有温度。这背后，是对创新规律的尊重，是对市场主体活力的呵护，更是以法治方式为知识产权“赋权”、为创新发展“赋能”的生动实践。

机制保障：构建知识产权保护"共同体"

“真没想到，不用打官司就能拿到有强制执行力的调解书！”一起商标侵权纠纷的当事人通过商丘市知识产权局行政调解后，当天即向商丘中院申请司法确认，法院及时完成审查并出具裁定书。这是商丘中院与市知识产权局建立常态化合作机制后的生动一幕。双方打造信息共享、优势互补、协同高效的纠纷化解新路径——知识产权局主持达成的调解协议，当事人可直接向法院申请司法确认，打通了行政调解与司法确认的“最后一公里”。

同时，市知识产权局在法院调解平台入驻调解组织、派驻调解员，深度参与诉前案件调解。法院同步组建专业化知识产权调解团队，完善调解员管理制度。行政与司法资源双向奔赴，形成“1+1＞2”的保护合力。

常态化合作之外，审判机制才是更深层的根本所在。商丘法院深入推进知识产权审判“三合一”工作机制，将知识产权一审民事、刑事、行政案件集中由睢阳区法院管辖，统一裁判尺度，提高整体效能，为创新主体提供稳定可预期的司法环境。

机制先行不止于顶层设计，更融入日常办案。商丘法院在立案阶段主动引导当事人选择先行调解，对案情清晰的案件直接导入“绿色通道”，并精准匹配专业调解员，确保“专业对专业”。

更令人称道的是“示范裁判”机制。对于批量案件，先行调解失败后，选取部分案件快速审理，形成说理透彻、规则明晰的“标杆判决”，为后续类案调解提供方向指引。

延伸服务：从“办理一案”到“治理一片”

“这个司法建议来得太及时了！”虞城县钢卷尺产业协会负责人感慨道。

虞城县是全国知名的钢卷尺生产基地，但近年来侵害外观设计专利权纠纷多发。商丘中院深入调研后，向市市场监督管理部门发送司法建议书，从引进先进工艺、创设自有品牌、整合资源、给予资金、政策支持等方面提出精准建议。

睢阳区法院则向虞城县市场监管部门发送了《关于加强个体工商户规范管理司法建议书》，针对虚假登记及侵害著作权、商标权等问题开出“法治处方”，推动从源头上规范管理。

效果立竿见影——钢卷尺侵权案件明显减少，企业纷纷从“仿制”转向“创造”。“办理典型一案，促进治理一片”的社会效果正在显现。

司法服务的触角还在不断延伸。商丘中院法官走进企业，结合典型案例普及知识产权相关知识，帮助企业构建严密的知识产权保护体系；睢阳区法院走进胜利小学，以“护苗行动助成长 知产保护伴我行”为主题，为近2000名师生送上“行走的法治课”。

在苗某华诉上海某公司侵害作品放映权纠纷案中，面对31件系列案件，法官没有分案处理，而是引导双方“一揽子”协商，最终以13万元打包和解，更促成了双方后续正版内容授权合作——从“对簿公堂”到“合作共赢”，司法服务正向产业深处延伸，向源头治理延伸……

 从多方联动到司法服务延伸，从市场环境净化到机制保障，商丘法院正以知识产权保护的扎实成效，为优化营商环境注入强劲司法动能，为融入全国统一大市场贡献着商丘智慧与力量。（薛凤梅 石会敏）

编辑：吴赛