北京日报讯（记者 徐慧瑶）昨天，北京知识产权法院集中发布2025年度10件案例（中英文版本）和9件年度提名案例，涵盖专利、商标、著作权、竞争垄断四大核心领域，围绕群众关切、产业急需、发展所系的重点问题，多领域加大保护力度。

　　在助力社会治理现代化方面，法院通过英红地理标志系列案、抄袭现有技术恶意申请专利行政案、阿里云盘案、笔趣阁不良影响案、爱星盘案等，依法规制恶意申请、囤积商标、滥用权利等行为，完善协同治理、平台责任与网络空间治理规则。

　　在护航科技自立自强、服务高质量发展方面，法院通过水泥协会组织垄断系列案、变身漫画特效案、拥堵延时指数案、锌电解污染治理装备案等，明晰行业竞争边界、填补人工智能与数据保护规则空白、激发产学研协同创新活力。

　　在守护民生福祉、提升群众幸福感方面，法院通过骨髓抑制中药组合物案、奔富惩罚性赔偿案、《迷失地铁》电影案，破解中医药创新的专利评价难题、强化恶意侵权全链条追责、规范影视行业侵权认定标准，切实维护群众切身利益。

　　在优化国际营商环境、服务高水平对外开放方面，法院通过苏金单抗专利无效案、涉外国字号商标无效案，遵循国际公约平等保护中外市场主体，营造一流的营商环境。

　　在护航种源自主可控、筑牢粮食安全防线方面，法院通过卡利普索凤梨品种案、泰紫薯1号案、农大372案，明确植物新品种新颖性判断与全链条保护规则，强化育种创新与种业市场秩序保护。

　　典型案例

　　任性“抓取指数”

　　构成不正当竞争

　　某地图软件公司通过收集用户出行数据，加工形成了拥堵延时指数。一家金融公司抓取这些指数，直接放置于自身付费软件中，向用户提供，并持续使用数年。某地图软件公司因此提起诉讼。

　　北京知识产权法院经审理发现，最初原告未对数据抓取设置技术保护措施，此时金融公司的抓取行为未违背原告预期。当原告后续设置技术保护措施后，被告仍然绕开措施持续抓取，并且未进行任何新的开发，直接原样向自身付费用户提供，实质性替代了地图软件公司的数据产品。

　　法院认为，交通拥堵指数是经过实质性投入加工形成的衍生数据，即使具有较强公益性质，企业也没有无偿供他人使用的义务。被告以绕开技术保护措施的不正当手段获取前述数据后，持续用于自身相关服务，并以此盈利，该行为已构成不正当竞争。