中国城乡新闻网河南讯（田保庆吴萱萱吴孔玉报道）法治是定分止争的根本遵循，是守护群众合法权益的坚实屏障。杨某与吴某房屋拆迁补偿安置补偿合同纠纷一案，在诉讼和执行程序中不断发酵，衍生出名誉侵权、执行复议、监督等多起纠纷，最终演变成一起矛盾交织、积怨颇深的复杂“连环案”。面对这一困境，光山县法院、信阳中院、河南高院以实质解纷为目标，以三级联动协同为支撑，将新时代“枫桥经验”贯穿始终，推动案件根本性化解，既了“法结”、又化“心结”，是新时代“枫桥经验”融入社会治理的生动实践。

案情回顾：程序叠加致僵局，实质解纷迫在眉睫

杨某与吴某因为朋友间的信任联合建房，及至结算却因面积、差价而反目，一个在抖音上公开讨伐、一个四处举报、信访，矛盾像滚雪球一样越滚越大。后杨某诉至法院要求补偿、吴某当即反诉，一审判决后，吴某又立刻上诉。二审期间，经多方调解，双方曾达成调解协议：吴某于某日前支付房屋置换差价款9万元，逾期则退还指定车库，同时吴某撤回上诉、杨某撤回名誉权起诉，双方均不再信访。案件本应到此为止。然而，协议履行又生波折，彼此信任再次耗尽，吴某将车库钥匙扔在杨某所在售楼部，杨某转头申请强制执行。

因对调解协议履行状态认定不同，一审法院驳回了杨某的执行申请。杨某申请复议，二审法院裁定继续执行；吴某不服，向上级法院提起执行监督。在此期间，杨某又以名誉权纠纷再诉吴某。一起简单的民事纠纷，历经一审、二审、申请执行、复议、监督等程序，反复另案诉讼，陷入“案生案”“结套结”的程序迷宫。诉讼程序不断推演，但当事人的核心诉求却迟迟未能实现，矛盾越积越深，昔日情谊荡然无存。

三级联动：上下贯通聚合力，协同攻坚破难题

面对复杂局面，三级法院积极转变司法理念，构建一体化协同机制：省高院立足全局，精准把脉，市中院协调指导，基层法院直面群众诉求堵点，组织双方同桌共谈，在调解一线化解心结。三级联动打破壁垒，将司法的专业权威与基层的贴近优势有机结合，形成了“1+1+1>3”的治理合力，守住法律底线兼顾实际诉求，以联动合力破解执行困局。

光山县法院执行法官姚国辉接到省高院执监庭李金华法官双方有调解意愿的意见后，立即组织双方面对面调解，耗时三小时达成执行和解，双方握手言和。

法治启示：铸牢联动解纷体系，彰显新时代司法担当

本案未止步于对既有判决的执行，向前延伸至关联纠纷一体化解，向后着眼于信访隐患的彻底消除，从二审调解到执行和解撤案，始终坚持将群众满意度、胜诉权益兑现作为司法工作的落脚点，以实质解纷提升效能，以上下联动凝聚合力，推动矛盾纠纷源头化解。

司法不再仅是纠纷的“裁决者”，更是社会关系的“修复者”、治理创新的“参与者”，实现了从“末端裁决”到“源头治理”的效能提升，是新时代“枫桥经验”在审执工作中的具体运用。

编辑：吴赛