中国城乡新闻网讯（田保庆 报道）2025年1月，最高人民法院建设“多元解纷案例库”正式上线并向社会公众开放。现开设专栏对河南法院被收录案件予以推介，更好为各类社会主体开展纠纷化解工作提供参考，为人民群众选择调解等解纷方式提供指引。

郭某与韩某财产损害赔偿纠纷调解案——“人民调解员+农产品交易员”联动化解围墙重建赔偿纠纷

基本案情2024年7月，经农产品交易员秦某牵线，郭某与韩某签订买卖合同，约定郭某将其庭院内的十棵树卖给韩某。合同签订后郭某因事外出，韩某根据合同约定砍伐树木，但在砍伐过程中不慎将郭某家的围墙砸倒。郭某回家后，对围墙损坏部分进行丈量，要求韩某赔偿围墙重建维修费4000元。双方就赔偿数额分歧较大，多次协商未果，郭某遂诉至法院，要求韩某支付赔偿款。

处理方式方法法院收到起诉材料后，鉴于纠纷发生在乡村邻里之间，有调解基础，经征得当事人同意，将案件委托给人民调解员进行先行调解。调解员在法官的指导下，迅速开展调解工作。一是前期准备，了解案件情况。调解员收到案件材料后，积极查阅案卷、查看证据、勘验现场，充分了解案情，根据所掌握的情况查找法律规定并核对赔偿数据。二是组织调解，听取双方意见。在做完前期准备工作后，调解员组织双方进行调解。调解过程中，郭某列出材料、人工、机械等费用清单，坚持要求4000元的赔偿款。而韩某则认为该费用虚高，远超其购买树木的价款，而且部分围墙因年久失修，本身就存在倾斜的问题，该部分责任不应由其承担，不认可赔偿数额。三是交易员参与，核算重建费用。面对言语激动、情绪对立的双方，调解工作一度陷入僵局。为促推纠纷化解，调解员联系到促成本案树木买卖的交易员秦某，邀请其核算相关费用。秦某作为农产品交易员，主要负责促成农村买卖树木、粮食等交易，熟悉村镇的物价、人工、人情等情况，其作出的核算结果容易获得村民认可。经过调解员沟通，秦某赶赴现场参与调解，通过现场丈量、作图，对郭某的损失逐一核算，并列出了清晰的图表，每件损失都按当时当地物价进行估算，最终核算重建费用确实低于郭某的请求。四是多轮沟通，促成双方和解。对于重新核算的结果，韩某仍然认为过高。调解员和交易员再次从情、理、德、法多角度进行释法说理，鼓励双方互谅互让，缓解对立情绪。经过多轮调解，最终双方就赔偿款达成一致。

处理结果双方达成调解协议，韩某当场向郭某赔偿围墙重建费1900元。

解纷依据《中华人民共和国民法典》第179条、第1165条、第1184条

解纷要旨农村财产损害赔偿纠纷通常具有“数额少、争议大，认定易、化解难”的特点，双方矛盾较为激烈，若不能及时化解，易激化矛盾，影响乡村邻里和谐。本案中，双方争议焦点在于围墙重建赔偿数额的认定。如果进入诉讼程序进行司法鉴定，鉴定费用可能远超双方诉争利益，且不利于修复双方破裂的人际关系。本案中，通过“人民调解员+农产品交易员”联合开展调解，既发挥人民调解员熟悉群众、善做群众工作的优势，增强调解的认可度；又发挥农产品交易员了解乡村物价、交易行情的优势，增强调解的公信力，通过多元主体发挥各自职业优势、信息优势、信誉优势，促推纠纷高效化解，做到案结事了人和。

推荐部门：汤阴县人民法院