中国城乡新闻网讯（田保庆 穆童 报道）

讲述人：须水法庭庭长 李晓玲

妇女权益保护从来不是一道有标准答案的考题。作为一名民事法官，我常常在具体案件中，从不同角度探寻这道题的解法。近日办理的一起离婚案件，让我对女性权益保护、对生命与选择，有了更深的感悟。

她是一位30岁出头的女子，肝癌晚期，是我审理的一起离婚案件的被告。初次与她沟通时，谈及未来的安排，生命的沉重扑面而来，让我不忍再过多提及离婚的诉讼事宜。可司法的职责，从不会因不忍而搁置。这场持续僵持的婚姻，终究需要一个了结，而她的合法权益，也需要被守护。

案件的脉络其实清晰：她患病初期，男方积极支持治疗；可当医治无望后，双方关系逐渐陷入僵局，这段婚姻在两年多的时间里，一直处于搁置状态。现在的她，身卧病榻，每一天都在与病痛抗争，内心早已脆弱不堪。在这种状态下，她对“离婚”这两个字非常抵触，“法官，我都这样了，你还来跟我谈离婚吗？”

我懂她的难过，因此我没有急于推进司法程序，更没有以法官的身份去说教，而是回归到人与人的沟通，只给她提出了两个最贴合现实的问题，也给了她时间去思考：“这段婚姻，现在对你来说，是牵绊还是慰藉？如果分开能让你在最后的日子里少一些心事、少一些债务，你愿不愿意考虑？”

一周后，她主动打来电话，声音疲惫却无比清晰：“李法官，我想通了，我同意离婚。”那一刻我更加确信，比起一纸判决，她更需要的是有人能听懂她的委屈、帮她理清头绪。

敲定了她的意愿后，我开始与男方进行沟通。男方是家中独子，这场疾病对他而言，同样是一场难以承受的变故。但法律从来不是简单的孰是孰非，而是要在法理与情理之间找到平衡点，依法保障每一方的合法权益。

在与男方沟通时，我没有回避这场变故带给双方的痛苦，而是引导他换位思考：成为夫妻是难得的缘分，毕竟共同生活多年，即便婚姻无法继续，根据民法典的规定，离婚时如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。这既是法定义务，也是对过往情分的一份交代。几番沟通下来，男方逐渐理解了其中的情理与法理，最终，双方达成调解协议，男方在能力范围内一次性支付经济帮助款11万元。

当天，我带着事先准备好的调解书，赶到她所在的医院。病床前，她握着笔签下自己名字的那一刻，泪水无声落下。她轻声对我说：“李法官，我已经放弃治疗了。这笔钱，我用来偿还治病欠下的债务，只想轻轻松松地离世。”

陪在她身边的亲属红着眼眶表示：“这样的结果，对双方都是解脱。”

临走时，我千言万语最终只化作一句“安心养病”。她却拉着我的手，一再表达着谢意。而我心中，敬佩她面对死亡的从容，更敬佩她那份生命的通透——在无法成全自己的时刻，选择放手成全对方；在人生的最后一程，只想清清白白、无牵无挂地离开。

这起案件，没有当庭宣判的威严，没有法槌落定的铿锵，有的只是一次次耐心的电话沟通、一份份反复斟酌的协议条款、一场与生命赛跑的调解。但它让我对家事审判、对妇女权益保护，有了更深的感悟。

作为一名女法官，我时常思考：妇女权益保障，法院到底能做些什么？答案或许不是一纸判决书，而是在人生最难的时刻，有人能听懂她的委屈，帮她理清纷乱的局面，让她知道——法律，是她最后的依靠。

妇女权益保护，从来不是一句口号。它藏在每一次案件审理的细节里，体现在为每一位女性争取合法权益的坚持中。法律的意义，从来不只是惩戒与裁决，更是在风雨来临时，为每一个 “她” 撑起一把遮风挡雨的伞，在生命的至暗时刻，为每一个“她”点亮一束微光。

愿每一个“她”，无论身处顺境还是逆境，都能被法律温柔以待，在法治的阳光下，守住属于自己的尊严与荣光！

文字整理：穆童 

供稿单位：郑州市中原区人民法院

编辑：吴赛