申慧 林小平

　　案情回顾

　　赵某、周某分别驾驶电动自行车在路上逆行，周某从后方超车时发生交通事故，造成两人受伤。事故后，双方自行协商“私了”，周某向赵某支付了1000元和解金。次日，周某身体不适送医院后抢救无效死亡。周某突然去世，家属怀疑是交通事故所致，于是将赵某诉至法院，主张死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、丧葬费共计194万元，要求赵某按照30%比例赔偿。交警出具的道路交通事故认定书显示，周某负交通事故的主要责任，赵某负次要责任。根据司法鉴定机构出具的意见书，周某符合外伤致颅脑损伤，该损伤于此次交通事故中可以形成。法院审理后判决，赵某赔偿周某家属38万余元。

　　法律提示

　　根据民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　本案中，法院根据司法鉴定意见书，且赵某逆向行驶也属于交通违法行为，赵某应当承担侵权责任。周某对于自己损伤的发生和扩大也有一定过错，赵某的责任可以适当减轻。此外，周某未及时就医，延误最佳治疗时间，应当承担一定责任，因此法院结合案情及双方过错程度，对于周某家属主张的194万元，认定赵某承担20%的赔偿责任。

　　根据道路交通安全法第七十条第二款规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

　　日常生活中，轻微交通事故肇事者常会选择“私了”并支付一定赔偿款。“私了”是指交通事故发生后，当事人基于自愿达成的和解协议，其范畴属于民事合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当严格诚信履行，非特殊情况不得反悔。在司法实践中，法院通常尊重当事人的意思自治，若“私了”协议是双方在平等自愿基础上达成的，不违反法律强制性规定和公序良俗，一般认定其合法有效。然而，如果交通事故有人受伤，伤者和肇事者对损伤一般难以正确评估，达成“私了”协议或存在隐患。如“私了”时看似处于正常状态，过后伤者突然病情加重或死亡，此时“私了”协议行为属于民法典第一百四十七条所指的“基于重大误解实施的民事法律行为”，行为人有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。

　　另外，“私了”达成协议后，通常被保险人不能再向保险公司索赔。因此，发生轻微交通事故后，如果双方具有“私了”的意思表示，可以选择自行协商快速解决，查看财产损失情况、拍摄事故现场照片后签订书面协议，明确赔偿项目及具体计算依据，留存聊天记录、视频、图片等证据。若交通事故中有人受伤，建议保护现场并报警处理，不要轻易选择“私了”，应及时就医或陪同伤者前往医院，全面合理地主张各项损失赔偿，切实维护自身合法权益。

　　（作者单位：北京市昌平区人民法院）

　　本版供图：视觉中国